Вибираючи кабель для використання на частотах 2400 та 5800 Мгц, перед замовником постає не легкий вибір. Який кабель кращий?
Ми не будемо у цій статті вибирати кращого. Просто візьмемо та поміряємо параметри загасання в реальних умовах на кабелях SLL-400-SF vs Kingsignal RG8. Перший - гнучкий, але котує не дешево. Другий жорсткий, але основна перевага - ціна. Враховуйте це при покупці.
Нажаль використовувати наш Anritsu S331L ми не зможемо, зважаючи на те, що у приладу існує частотне обмеження в 4000 Мгц. Тому візьмемо векторний аналізатор LiteVNA 64 який вміє працювати в діапазоні до 6 Ггц. Хоча китайці мабуть хотіли зробити нам сюрприз і прилад дає змогу робити вимірювання на частотах до 9300 Мгц).
Для частоти вимірювань ми зробили чотири пігтейли по 10 метрів з конекторами N-male - два на SLL-400-SF та два на Kingsignal RG8. Відколібрували пристрій використовуючи комплектні гнучкі пігтейли (2 шт x SS405 кабелю довжиною 30 см з роз'ємами SMA male). Для зєднання N male та SMA male використовували два адаптери N-female to SMA female. Нас цікавить вимірювання logmag S21.
Основними діапазонами Wi-Fi вважаються 2,4 ГГц (2412-2472 МГц), 5 ГГц (5160-5825 МГц). Тому ми для інформативності поставили чотири Маркери: 2412 МГц, 2472 МГц, 5160 МГц 5825 МГц
А ось і результати вимірювань:
nanovna-litevna_2023-11-08_13-32-35-SLL400.csv
nanovna-litevna_2023-11-08_13-30-21-Kingsignal-RG8.csv
