RG400 vs RG142

RG142 vs RG400 — який коаксіальний кабель обрати?

Коротке і практичне порівняння двох популярних 50-Ω коаксіальних кабелів: де краще працює RG142, а де — RG400.

Коротко про обидва

RG142 — позначається як кабель з підвищеною продуктивністю: зазвичай більший за діаметром, з меншими втратами на малих і середніх довжинах, підходить для більш «серйозних» застосувань, де важливі мінімальні втрати і стабільність параметрів.

RG400 — гнучкий і зручний у прокладанні кабель, часто використовують для пайок/з'єднань і для місць з обмеженим простором. Добре підходить для патч-кордів, кабелів між модулями і там, де потрібна маневреність.

Порівняльна таблиця

Характеристика	RG142	RG400
Гнучкість	Жорсткіший	Гнучкіший, завдяки багатожильному провіднику
Центральний провідник	Суцільний (часто мідно-сталевий)	Багатожильний
Втрати сигналу	Трохи нижчі на мікрохвильових частотах	Трохи вищі на високих частотах
Екранування	Одна срібна мідна обмотка (braid)	Дві срібні мідні обмотки
Сумісність	Більшість застосувань сумісні	Більшість застосувань сумісні
Макс. напруга	1900 В	1900 В
Температурний діапазон	-55 °C до 200 °C	-55 °C до 200 °C

Переваги та недоліки

RG142 — плюси

Менші втрати сигналу на довгих ділянках.
Краще підходить для високочастотних застосувань.
Стабільніші параметри при різних умовах експлуатації.

RG142 — мінуси

Менш гнучкий — складніше монтувати в тісних просторах.
Вища ціна.

RG400 — плюси

Висока гнучкість і зручність монтажу.
Ідеальний для коротких патч-кордів і внутрішніх підключень.
Доступніший за ціною.

RG400 — мінуси

Більші втрати на довгих трасах або при дуже високих частотах.
Менша механічна міцність у порівнянні з товстішими кабелями.

Коли який вибрати?

Виберіть RG142, якщо у вас довгі з'єднання, критичні вимоги до втрат або планується робота на високих частотах і важлива максимальна продуктивність.

Виберіть RG400, якщо потрібна гнучкість, компактність і ви працюєте з короткими зʼєднаннями, патч-кордами або лініями всередині обладнання.